PP-PO-DE. Les forces démocratiques du centre sont-elles, une fois de plus, en train d’ouvrir la voie de l’exercice du pouvoir à l’extrême droite ? Dans une tribune publiée par Der Spiegel, Ann-Katrin Müller résumait la situation en ces termes (traduit de l’allemand) : « La politique menée récemment par la CDU/CSU a contribué à normaliser l’AfD. Même involontairement, elle a envoyé à son électorat un signal désastreux : celui selon lequel l’AfD pourrait avoir raison — précisément sur la question migratoire, qui constitue son principal thème politique. » Cette analyse faisait suite à un vote intervenu à la mi-juin au Parlement européen, au cours duquel le Parti populaire européen (PPE), auquel appartient également la CDU/CSU, s’est associé aux trois groupes d’extrême droite pour adopter un net durcissement des règles en matière d’asile et d’éloignement, y compris la création de « return hubs » (centres de retour) destinés aux demandeurs d’asile déboutés dans des pays tiers.
La véritable rupture du tabou ne résidait toutefois pas tant dans l’apparition d’une majorité alternative au-delà du pare-feu, qui semble désormais se consolider sur les questions d’asile, de migration et de politique climatique. Elle se manifestait surtout dans les slogans scandés — « Send them back! Send them back! » —, une mise en scène rappelant les rassemblements du mouvement MAGA et qui, dans l’interprétation la plus optimiste, pourrait être comprise comme un avertissement de ce qui nous attend. Une lecture plus convaincante y voit le prélude à une offensive de « remigration » soigneusement préparée, inspirée de la seconde administration Trump. Celle-ci est déjà explicitement formulée dans le « programme gouvernemental » de l’AfD en Saxe-Anhalt, formation résolument d’extrême droite, afin de pouvoir être ultérieurement présentée, après les élections régionales, comme l’expression d’un mandat démocratique.
Il ne s’agit là que d’un exemple parmi beaucoup d’autres de la normalisation progressive des récits de l’extrême droite — une évolution qui éclaire d’un jour nouveau, avant tout, le rôle de la démocratie chrétienne. À l’approche des élections régionales de septembre en Saxe-Anhalt et en Mecklembourg-Poméranie occidentale, la question centrale de cette étude se pose à nouveau : le centre démocratique renoncera-t-il, pour la deuxième fois — en parfaite connaissance des conséquences et, une fois encore, par calcul tactique — à empêcher l’extrême droite d’accéder au pouvoir ?
Cette évolution ne trouve pas son origine à Bruxelles. Dès février 2025, les débats sur la politique migratoire au Bundestag avaient déjà donné naissance à une majorité alternative réunissant la CDU/CSU et l’AfD — un premier « forage d’essai » dans le pare-feu, prolongé ensuite par les votes du Parlement européen soutenus par le PPE. En public, le chancelier fédéral Friedrich Merz continue de rappeler que son parti maintient son principe d’incompatibilité avec l’AfD et affirme que le pare-feu demeure intact. C’est pourtant lui qui a formulé cette maxime selon laquelle « une décision juste ne devient pas erronée du seul fait que les mauvaises personnes l’approuvent ». C’est précisément dans cette tension — entre la réaffirmation de l’exclusion politique et l’acceptation de majorités parlementaires au-delà du pare-feu — que réside aujourd’hui le dilemme de la démocratie chrétienne. Les voix qui, au sein même de son parti, souhaitent remplacer ce qu’elles qualifient d’« hystérie du pare-feu » par de simples « lignes rouges » ne font qu’accentuer cette contradiction.
C’est à ces interrogations que répond cette étude : le pare-feu est-il le simple signe d’une pureté idéologique ou bien la leçon historique tirée d’une erreur de calcul politique dont les conséquences se sont déjà révélées désastreuses ? Peut-on réellement apprivoiser une force politique radicale en l’intégrant au pouvoir, ou organise-t-on ainsi sa propre perte d’influence ? Et en quoi la situation actuelle diffère-t-elle des précédents historiques — et en quoi leur ressemble-t-elle ?
Première publication de la série Olters Policy and Working Paper Series (OPWP), Vor dem zweiten Scheitern? (Avant un second échec ?), associe l’analyse des prochaines élections régionales à une réflexion historique qui conduit des années 1932-1933 jusqu’à nos jours, en passant par la Belgique, la France et la Suède. Elle s’interroge sur la capacité du centre démocratique à tirer les bonnes leçons de l’histoire tant qu’il est encore possible de le faire sans avoir à en supporter des coûts politiques incalculables.
→ Télécharger l’étude complète (PDF): https://olters.eu/wp-content/uploads/2026/07/OPWP-01-2026.pdf
