{"id":2077,"date":"2026-08-17T00:01:00","date_gmt":"2026-08-16T22:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/olters.eu\/?p=2077"},"modified":"2026-09-05T14:36:21","modified_gmt":"2026-09-05T12:36:21","slug":"le-combat-contre-les-moulins-a-vent-illusions-dextreme-droite-couts-bien-reels","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/olters.eu\/fr\/le-combat-contre-les-moulins-a-vent-illusions-dextreme-droite-couts-bien-reels\/","title":{"rendered":"Le combat contre les moulins \u00e0 vent: Illusions d\u2019extr\u00eame droite, co\u00fbts bien r\u00e9els"},"content":{"rendered":"\n

Avant les \u00e9lections r\u00e9gionales de septembre 2026 en Saxe-Anhalt et au Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale, l\u2019AfD, en t\u00eate des sondages, fait du d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019\u00e9olien une promesse \u00e9lectorale centrale \u2014 sous le vent de revendications similaires port\u00e9es par les populismes de droite dans le monde, \u00e0 commencer par l\u2019administration am\u00e9ricaine actuelle. Est examin\u00e9e l\u2019affirmation selon laquelle l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne serait peu fiable, co\u00fbteuse et nuisible \u00e0 l\u2019environnement, le gaz, le nucl\u00e9aire et le biogaz constituant le meilleur contre-projet. Le constat : au regard des chiffres disponibles, l\u2019accusation ne r\u00e9siste pas \u00e0 l\u2019examen, et le remplacement propos\u00e9 \u2014 au premier chef le gaz de pipeline russe \u2014 ferait grimper les prix, affaiblirait la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019approvisionnement et accentuerait la d\u00e9pendance aux importations.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Imprimer cette page:<\/strong> https:\/\/olters.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/260817_Commentaire_moulins-web.pdf<\/a><\/mark><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n

\u2014 Prenez donc garde, r\u00e9pliqua Sancho ; ce que nous voyons l\u00e0-bas ne sont pas des g\u00e9ants, mais des moulins \u00e0 vent, et ce qui para\u00eet leurs bras, ce sont leurs ailes, qui, tourn\u00e9es par le vent, font tourner \u00e0 leur tour la meule du moulin. <\/p>\n\n\n\n

\u2014 Miguel de Cervantes <\/em>(1605\/1615), Don Quichotte, premi\u00e8re partie, chapitre VIII. Traduit par Louis Viardot (1836).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Les moulins \u00e0 vent de la honte \u00bb<\/h3>\n\n\n\n

L\u2019Europe, la migration \u2014 et maintenant l\u2019\u00e9nergie. Avec leurs \u00ab moulins \u00e0 vent de la honte \u00bb, le parti d\u2019extr\u00eame droite Alternative pour l\u2019Allemagne (AfD) a ouvert un troisi\u00e8me front contre les partis traditionnels. C\u2019est ainsi que la copr\u00e9sidente de l\u2019AfD et alors candidate \u00e0 la chancellerie, Alice Weidel<\/a>, a d\u00e9sign\u00e9 en janvier 2025, au congr\u00e8s f\u00e9d\u00e9ral de son parti \u00e0 Riesa, en Saxe, ces installations qui produisent en Allemagne plus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qu\u2019aucune autre source prise isol\u00e9ment. \u00ab Quand nous serons au pouvoir, nous abattrons toutes les centrales \u00e9oliennes. \u00c0 bas ces moulins \u00e0 vent de la honte ! \u00bb, a-t-elle lanc\u00e9 sous les applaudissements des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s. Au journal du soir<\/a>, elle a rattach\u00e9 cette d\u00e9claration au parc \u00e9olien pr\u00e9vu dans le Reinhardswald, en Hesse. Lors du m\u00eame congr\u00e8s, Bj\u00f6rn H\u00f6cke \u2014 figure de proue de l\u2019AfD en Thuringe, dont la f\u00e9d\u00e9ration r\u00e9gionale est officiellement class\u00e9e d\u2019extr\u00eame droite \u2014 s\u2019est pass\u00e9 de toute nuance : les installations de l\u2019industrie \u00e9olienne en Allemagne seraient d\u00e9mantel\u00e9es, a-t-il dit, \u00ab l\u00e9galement, mais enti\u00e8rement \u00bb. La r\u00e9solution<\/a> du parti \u00e0 ce congr\u00e8s r\u00e9clamait l\u2019arr\u00eat imm\u00e9diat des destructions massives de la nature caus\u00e9es par les installations \u00e9oliennes et photovolta\u00efques dans les for\u00eats, les champs et les terres agricoles.<\/p>\n\n\n\n

La position elle-m\u00eame n\u2019a rien de nouveau. D\u00e8s son programme fondamental de 2016<\/a>, le parti exigeait l\u2019abrogation pure et simple de la loi sur les \u00e9nergies renouvelables (EEG), qu\u2019il qualifiait d\u2019\u00ab \u00e9conomie planifi\u00e9e \u00bb. Ce qui est nouveau, c\u2019est ce qu\u2019est devenu ce rejet : non plus seulement l\u2019abrogation d\u2019une loi, mais la d\u00e9molition d\u2019installations existantes ; non plus seulement un enjeu technique, mais le th\u00e8me phare de deux campagnes \u00e9lectorales r\u00e9gionales.<\/p>\n\n\n\n

On peut discuter de l\u2019ampleur du d\u00e9mant\u00e8lement recherch\u00e9 ; on ne peut pas discuter du mot \u00ab honte \u00bb \u2014 une formule qui peut se lire comme un \u00e9cho au discours de Bj\u00f6rn H\u00f6cke \u00e0 Dresde en janvier 2017, o\u00f9 il avait qualifi\u00e9 le m\u00e9morial berlinois de l\u2019Holocauste de \u00ab monument de la honte \u00bb. Attribuer une perte d\u2019honneur \u00e0 une installation technique qui ne fait rien d\u2019autre que transformer le vent en \u00e9lectricit\u00e9 n\u2019est plus un constat, c\u2019est un geste politique. La honte sugg\u00e8re une faute, et la faute suppose un coupable. Qui parle ainsi d\u2019installations de production ne voit plus des installations. Il voit un adversaire.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est ainsi que surgit, sans le vouloir, toute l\u2019histoire litt\u00e9raire europ\u00e9enne. Il y a plus de quatre cents ans, un collecteur d\u2019imp\u00f4ts espagnol a racont\u00e9 ce qui arrive quand un homme voit dans une rang\u00e9e de moulins \u00e0 vent autre chose que des moulins \u00e0 vent. L\u2019issue est connue, et elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9favorable aux moulins.<\/p>\n\n\n\n

Dans les \u00ab programmes de gouvernement \u00bb de l\u2019AfD pour les \u00e9lections r\u00e9gionales en Saxe-Anhalt<\/a>, le 6 septembre, et en Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale<\/a>, le 20 septembre 2026, la provocation est devenue un projet de gouvernement \u2014 mais un projet dont le c\u0153ur en mati\u00e8re de politique \u00e9nerg\u00e9tique ne se d\u00e9cide ni \u00e0 Schwerin ni \u00e0 Magdebourg. Le programme pr\u00e9voit l\u2019abrogation de la loi sur les besoins en surfaces pour l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne (Windenergiefl\u00e4chenbedarfsgesetz<\/em>), qui oblige les L\u00e4nder \u00e0 r\u00e9server une part d\u00e9finie de leur territoire \u00e0 l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne ; un net durcissement des \u00e9tudes d\u2019impact environnemental ; et l\u2019arr\u00eat imm\u00e9diat des instances citoyennes mises en place par l\u2019\u00c9tat, dont l\u2019AfD affirme qu\u2019elles ne cr\u00e9ent qu\u2019une apparence de participation d\u00e9mocratique tout en servant en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 imposer des projets \u00e9oliens contre la volont\u00e9 de la population. De ces trois revendications, la premi\u00e8re rel\u00e8ve du droit f\u00e9d\u00e9ral, la seconde du droit de l\u2019Union ; seule la troisi\u00e8me rel\u00e8verait r\u00e9ellement des L\u00e4nder.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019acte d\u2019accusation de l\u2019AfD \u2014 et son contre-projet<\/h3>\n\n\n\n

Le grief que formule le \u00ab programme de gouvernement \u00bb de l\u2019AfD pour le Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale \u2014 plus d\u00e9taill\u00e9 que celui de Saxe-Anhalt \u2014 se d\u00e9compose en trois volets. Suit un contre-projet, \u00e9nonc\u00e9 avec la m\u00eame nettet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Manque de fiabilit\u00e9. <\/em>L\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne ne serait pas fiable, puisqu\u2019elle ne produit que lorsque le vent souffle. Les Dunkelflauten<\/em> \u2014 ces p\u00e9riodes de plusieurs jours combinant vent faible et ensoleillement r\u00e9duit, caract\u00e9ristiques de l\u2019hiver en Europe centrale \u2014 rendraient les centrales conventionnelles \u00ab indispensables comme r\u00e9serve \u00bb. L\u2019\u00e9olien ne les remplacerait donc pas ; il les rendrait au contraire plus indispensables encore au syst\u00e8me, ce que l\u2019AfD juge \u00ab absurde du point de vue de la politique \u00e9nerg\u00e9tique \u00bb. Le programme de Saxe-Anhalt r\u00e9sume le m\u00eame grief en une seule phrase : pendant une Dunkelflaute<\/em>, l\u2019approvisionnement \u00e9lectrique \u00ab ne pourrait \u00eatre maintenu qu\u2019en sollicitant davantage les centrales \u00e0 charbon et \u00e0 gaz \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Co\u00fbt. <\/em>L\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne ne fonctionnerait que gr\u00e2ce \u00e0 des privil\u00e8ges d\u2019\u00c9tat : injection prioritaire sur le r\u00e9seau, tarifs de rachat garantis, subventions permanentes. Et les co\u00fbts r\u00e9els seraient dissimul\u00e9s : extension du r\u00e9seau dans un Land \u00e9tendu et peu peupl\u00e9 ; centrales de r\u00e9serve ; indemnisations pour les installations brid\u00e9es ; postes de transformation ; stockage qui n\u2019existe pas encore \u00e0 l\u2019\u00e9chelle n\u00e9cessaire. Le tout serait pay\u00e9 par les citoyens, par l\u2019imp\u00f4t et les taxes, ainsi que par l\u2019un des prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 les plus \u00e9lev\u00e9s de tous les pays industrialis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Charges sans b\u00e9n\u00e9fice. <\/em>Le d\u00e9ploiement industriel fragmenterait les habitats et transformerait des pans entiers de la silhouette d\u2019un paysage dans un Land qui vit du tourisme. Il imposerait aux riverains bruit, infrasons, ombres port\u00e9es et d\u00e9pr\u00e9ciation immobili\u00e8re, tandis que les profits \u00ab s\u2019\u00e9couleraient vers des investisseurs ext\u00e9rieurs et des centres de consommation bien au-del\u00e0 du Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale \u00bb. Qui a les \u00e9oliennes devant sa porte, selon cette lecture, n\u2019en tire rien.<\/p>\n\n\n\n

Le contre-projet. <\/em>Ce qui devrait venir \u00e0 la place, le programme l\u2019\u00e9nonce avec une franchise remarquable. Son point d\u2019ancrage de long terme est le nucl\u00e9aire : un \u00ab retour \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire \u2014 \u00e9prouv\u00e9e et tourn\u00e9e vers l\u2019avenir \u00bb. Dans l\u2019intervalle, il identifie trois piliers : d\u2019abord, l\u2019exploitation de centrales \u00e0 gaz modernes, \u00ab de pr\u00e9f\u00e9rence avec du gaz de pipeline bon march\u00e9 comme \u00e9nergie de transition souple et efficace \u00bb ; ensuite, le \u00ab recours cibl\u00e9 aux importations d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en provenance de pays voisins disposant du nucl\u00e9aire et de l\u2019hydraulique \u00bb ; enfin, la production d\u00e9centralis\u00e9e issue d\u2019unit\u00e9s de biogaz, \u00ab capables d\u2019assurer la charge de base, ancr\u00e9es dans le territoire \u00bb et \u00ab en accord avec la structure agricole de notre Land \u00bb. Ces trois piliers sont cens\u00e9s d\u00e9gager le temps n\u00e9cessaire \u00e0 un retour responsable au nucl\u00e9aire \u2014 \u00ab sans charger davantage le Land d\u2019\u00e9oliennes suppl\u00e9mentaires \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sous le vent de Washington<\/h3>\n\n\n\n

Ce retour annonc\u00e9 au charbon, au gaz et au nucl\u00e9aire s\u2019inscrit dans le sillage de politiques \u00e9nerg\u00e9tiques justifi\u00e9es de la m\u00eame mani\u00e8re aux \u00c9tats-Unis. Le 23 septembre 2025, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump<\/a> d\u00e9clarait devant la 80\u1d49 session de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies que le changement climatique \u00e9tait la plus grande escroquerie jamais perp\u00e9tr\u00e9e dans le monde. Il y \u00e9cartait les \u00e9nergies renouvelables comme une plaisanterie. Les \u00e9oliennes, disait-il, \u00e9taient si pitoyables et si mauvaises, si co\u00fbteuses \u00e0 exploiter, et il fallait sans cesse les reconstruire ; elles se mettaient \u00e0 rouiller et \u00e0 pourrir. Elles constituaient, selon lui, l\u2019\u00e9nergie la plus ch\u00e8re jamais con\u00e7ue. La plupart \u00e9taient fabriqu\u00e9es en Chine, ajoutait-il, mais les Chinois avaient tr\u00e8s peu de parcs \u00e9oliens : \u00ab Alors pourquoi les construisent-ils et les exp\u00e9dient-ils dans le monde entier ? Alors qu\u2019eux-m\u00eames ne s\u2019en servent presque pas. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Quatre mois plus tard, au Forum \u00e9conomique mondial de Davos<\/a>, il qualifiait les \u00e9oliennes europ\u00e9ennes de \u00ab perdantes \u00bb et cong\u00e9diait les responsables et investisseurs qui ach\u00e8tent de telles installations comme des \u00ab gens stupides \u00bb. Il a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 ce propos \u00e0 de nombreuses reprises depuis, en dernier lieu le 3 ao\u00fbt dans le Bureau ovale<\/a>. Tout pays dot\u00e9 d\u2019\u00e9oliennes, affirmait-il, est un perdant, parce qu\u2019il perd de l\u2019argent.<\/p>\n\n\n\n

Trois jours plus tard, cela devenait une politique budg\u00e9taire officielle. Le 6 ao\u00fbt 2026, RWE<\/a> restituait trois zones de concession offshore attribu\u00e9es par le minist\u00e8re am\u00e9ricain de l\u2019Int\u00e9rieur \u2014 au large de New York, du comt\u00e9 de Humboldt en Californie et de la Louisiane \u2014 d\u2019une capacit\u00e9 potentielle cumul\u00e9e de 7 gigawatts. En contrepartie, l\u2019entreprise recevait 1,22 milliard de dollars. Dans le m\u00eame temps, RWE annon\u00e7ait qu\u2019elle investirait ce produit dans des infrastructures fossiles, dont quelque 900 millions de dollars dans un projet de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 en Louisiane et 300 millions suppl\u00e9mentaires dans des turbines \u00e0 gaz. Il s\u2019agissait du cinqui\u00e8me<\/a> accord<\/a> de ce type, portant la valeur totale de tels accords \u00e0 pr\u00e8s de quatre milliards de dollars.<\/p>\n\n\n\n

On ne peut pas rendre le vent plus cher par la loi. On peut, en revanche, payer pour qu\u2019il ne serve pas. C\u2019est le sch\u00e9ma qu\u2019il faut savoir reconna\u00eetre. Personne n\u2019a tent\u00e9 d\u2019inverser la courbe d\u2019apprentissage de la fabrication des modules ni de rench\u00e9rir la production de batteries ; cela ne fonctionnerait de toute fa\u00e7on pas. Ce qui est attaqu\u00e9, c\u2019est tout ce que le prix lui-m\u00eame ne couvre pas : les autorisations, le foncier, les r\u00e9seaux, le capital et la coop\u00e9ration transfrontali\u00e8re. La baisse des prix est irr\u00e9futable. La construction ne l\u2019est pas.<\/p>\n\n\n\n

Les moulins \u00e0 vent, au-del\u00e0 des illusions<\/h3>\n\n\n\n

Venons-en aux chiffres : ils ne sont pas s\u00e9rieusement contest\u00e9s et proviennent des statistiques annuelles<\/a>. En 2025, l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne a repr\u00e9sent\u00e9 8,5 % de la production mondiale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, atteignant un record historique de 2 715 t\u00e9rawattheures \u2014 soit 205 t\u00e9rawattheures de plus que l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. Bien que la r\u00e9alisation soit rest\u00e9e inf\u00e9rieure de 11 % \u00e0 l\u2019objectif, les nouvelles capacit\u00e9s \u00e9oliennes install\u00e9es ont atteint un record d\u2019environ 167 gigawatts. Ensemble, l\u2019\u00e9olien et le solaire ont fourni 17,3 % de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mondiale \u2014 pr\u00e8s de quatre fois leur part cumul\u00e9e dix ans plus t\u00f4t. Pour la premi\u00e8re fois, les renouvelables ont d\u00e9pass\u00e9 le charbon dans la production mondiale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 l\u2019affirmation du pr\u00e9sident Trump \u00e0 New York, un seul chiffre suffit \u00e0 situer les choses. En 2025, la Chine a produit 1 135 t\u00e9rawattheures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e9olienne, soit 42 % de la production mondiale \u2014 davantage que l\u2019ensemble des pays du G7 r\u00e9unis. Le pays a repr\u00e9sent\u00e9 68 % de la hausse mondiale de la production \u00e9olienne et 72 % des capacit\u00e9s nouvellement install\u00e9es. L\u2019affirmation selon laquelle la Chine construirait des \u00e9oliennes sans les utiliser n\u2019est pas affaire d\u2019interpr\u00e9tation. Elle est fausse, et fausse dans des proportions visibles depuis l\u2019orbite.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Quant au grief selon lequel aucun pays s\u00e9rieux ne miserait sur l\u2019\u00e9olien, un coup d\u2019\u0153il au classement suffit \u00e0 le trancher. Parmi les pays produisant plus de 5 t\u00e9rawattheures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e9olienne, les dix affichant la part la plus \u00e9lev\u00e9e se trouvent tous en Europe. Le Danemark est en t\u00eate avec 58 %, suivi de l\u2019Irlande avec 38 et du Royaume-Uni avec 29. L\u2019Allemagne occupe la cinqui\u00e8me place avec 27 % (voir graphique). Ce seuil exclut des pays comme la Lituanie<\/a> (39 %, pour 4,8 t\u00e9rawattheures) et l\u2019Uruguay<\/a> (33 %, pour 4,5 t\u00e9rawattheures). Dans le monde, 15 pays produisent d\u00e9sormais plus d\u2019un cinqui\u00e8me de leur \u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir du vent ; en 2020, ils \u00e9taient neuf.<\/p>\n\n\n\n

Le tableau change lorsqu\u2019on classe en volume absolu \u2014 et c\u2019est le classement le plus r\u00e9v\u00e9lateur. En deuxi\u00e8me position derri\u00e8re la Chine viennent les \u00c9tats-Unis, avec 464 t\u00e9rawattheures. Alors m\u00eame que leur pr\u00e9sident qualifie les \u00e9oliennes de \u00ab pitoyables \u00bb et d\u00e9clare que tout pays qui en poss\u00e8de est un \u00ab perdant \u00bb, les \u00c9tats-Unis sont le deuxi\u00e8me producteur mondial d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e9olienne. L\u2019Allemagne suit en troisi\u00e8me position avec 136 t\u00e9rawattheures.<\/p>\n\n\n\n

Du c\u00f4t\u00e9 des co\u00fbts, 91 %<\/a> de tous les projets renouvelables de grande \u00e9chelle mis en service en 2024 ont produit de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 un co\u00fbt inf\u00e9rieur \u00e0 celui de la meilleure nouvelle solution fossile, subventions non comprises. Avec un co\u00fbt moyen de 3,4 cents am\u00e9ricains par kilowattheure \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, l\u2019\u00e9olien terrestre a \u00e9t\u00e9 la source de production \u00e9lectrique nouvelle la moins ch\u00e8re de la plan\u00e8te. C\u2019est la raison pour laquelle le d\u00e9ploiement se poursuit l\u00e0 m\u00eame o\u00f9 n\u2019existe aucune obligation de politique climatique. Au Texas<\/a>, par exemple, le r\u00e9seau d\u00e9r\u00e9gul\u00e9 de cet \u00c9tat \u00e0 gouvernance conservatrice paie simplement le m\u00e9gawattheure le moins cher, et c\u2019est depuis des ann\u00e9es celui issu du vent. En 2025, le Texas a repr\u00e9sent\u00e9 pr\u00e8s de 28 % de la production \u00e9olienne am\u00e9ricaine : 129,5 t\u00e9rawattheures \u2014 \u00e0 peine moins que la production totale de l\u2019Allemagne la m\u00eame ann\u00e9e. Cela s\u2019est fait sans objectif climatique, mais non sans subvention : l\u2019\u00c9tat qui domine les statistiques am\u00e9ricaines de d\u00e9ploiement est gouvern\u00e9 par le parti du pr\u00e9sident qui qualifie les \u00e9oliennes de pitoyables.<\/p>\n\n\n\n

En Arabie saoudite<\/a>, le m\u00eame calcul se fait en termes de co\u00fbt d\u2019opportunit\u00e9. Le Royaume br\u00fble sur son sol environ un tiers de sa propre production \u2014 quelque 3,5 millions de barils par jour sur 11 millions \u2014 et remplace syst\u00e9matiquement ce volume par du gaz et du solaire, chaque baril non br\u00fbl\u00e9 rapportant davantage sur le march\u00e9 mondial. Le programme de substitution des combustibles liquides dans la production \u00e9lectrique vise \u00e0 en \u00e9liminer plus d\u2019un million de barils par jour. La production elle-m\u00eame n\u2019en sera toutefois pas affect\u00e9e : le ministre de l\u2019\u00e9nergie a d\u00e9clar\u00e9 que le pays mon\u00e9tiserait chaque mol\u00e9cule. Il ne s\u2019agit pas d\u2019une transition \u00e9nerg\u00e9tique. Il s\u2019agit d\u2019un arbitrage.<\/p>\n\n\n\n

Les donn\u00e9es de l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de la statistique<\/a> contredisent les propos du pr\u00e9sident am\u00e9ricain aux Nations unies, o\u00f9 il saluait la d\u00e9cision de l\u2019Allemagne de revenir aux \u00e9nergies fossiles et au nucl\u00e9aire. Elles indiquent qu\u2019en 2025, les sources renouvelables ont couvert 58,6 % de la production nette d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. L\u2019\u00e9olien en \u00e9tait la premi\u00e8re source prise isol\u00e9ment, et le solaire a d\u00e9pass\u00e9 le lignite pour la premi\u00e8re fois. Cette affirmation \u00e9tait donc fausse au moment m\u00eame o\u00f9 elle \u00e9tait formul\u00e9e, comme l\u2019attestent les statistiques allemandes de production.<\/p>\n\n\n\n

Le contre-projet \u00e0 l\u2019\u00e9preuve des faits<\/h3>\n\n\n\n

Le contre-projet propos\u00e9 m\u00e9rite le m\u00eame examen.<\/p>\n\n\n\n

Nucl\u00e9aire. <\/em>On peut soutenir qu\u2019il a sa place dans un syst\u00e8me d\u00e9carbon\u00e9 \u2014 mais non au nom de la comp\u00e9titivit\u00e9. Il n\u2019est ni l\u2019option la moins ch\u00e8re ni la plus rapide \u00e0 mettre en \u0153uvre. Le bilan r\u00e9cent de l\u2019Occident se compose de projets livr\u00e9s avec des ann\u00e9es de retard<\/a> et des milliards de d\u00e9passement<\/a> : Flamanville 3 (chantier ouvert en 2007, raccordement au r\u00e9seau en 2024), Olkiluoto 3 (2005\u20132023) et Hinkley Point C (en construction depuis 2017). Autre exemple, le projet Vogtle<\/a> en G\u00e9orgie, dont les co\u00fbts d\u2019investissement sont pass\u00e9s de 14 \u00e0 36,8 milliards de dollars \u2014 plus de deux fois et demie l\u2019estimation initiale. L\u2019\u00e9conomie des petits r\u00e9acteurs modulaires reste \u00e0 d\u00e9montrer.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019arithm\u00e9tique est simple : une d\u00e9cision prise en 2026 devrait d\u2019abord revenir sur la sortie du nucl\u00e9aire d\u00e9j\u00e0 act\u00e9e. Il faudrait ensuite trouver un site. Il faudrait obtenir une autorisation. Il faudrait trouver un exploitant dispos\u00e9 \u00e0 en assumer le risque. L\u2019\u00e9lectricit\u00e9 serait alors livr\u00e9e dans les ann\u00e9es 2040. Le pont n\u2019en est donc pas un. Sur tout horizon politiquement pertinent, le gaz et les importations d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ne constituent pas une transition vers le nucl\u00e9aire. Ils sont la politique elle-m\u00eame. Le nucl\u00e9aire est le point de fuite qui la justifie.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Union europ\u00e9enne<\/a> a effectivement inscrit le nucl\u00e9aire dans sa taxonomie comme investissement compatible avec le climat, mais dans une mesure limit\u00e9e seulement. Cette inscription, en 2022, l\u2019a \u00e9t\u00e9 au titre d\u2019activit\u00e9 transitoire et sous conditions, portant notamment sur les plans de gestion des d\u00e9chets et sur des combustibles tol\u00e9rants aux accidents. La d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 \u00e2prement disput\u00e9e entre \u00c9tats membres. L\u2019Autriche l\u2019a attaqu\u00e9e devant le Tribunal de l\u2019Union europ\u00e9enne, mais a perdu<\/a> le 10 septembre 2025. Le pays<\/a> a ensuite form\u00e9 un pourvoi contre cet arr\u00eat devant la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne en novembre 2025. Parler d\u2019un \u00ab consensus mondial croissant \u00bb rel\u00e8ve de l\u2019affirmation, non du constat. La production nucl\u00e9aire stagne depuis des ann\u00e9es, progressant en moyenne de 0,2 % par an entre 2020 et 2024, quand le solaire progressait de 25 % et l\u2019\u00e9olien de 12 %. La part du nucl\u00e9aire<\/a> dans la production mondiale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u00e9cline depuis des d\u00e9cennies et \u00e9tait tomb\u00e9e \u00e0 8,9 % en 2025, quand l\u2019\u00e9olien et le solaire r\u00e9unis atteignaient 17,3 %.<\/p>\n\n\n\n

Importations d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. <\/em>Le deuxi\u00e8me pilier contredit le grief initial. Un programme qui reproche \u00e0 l\u2019\u00e9olien sa d\u00e9pendance recommande, en remplacement, d\u2019importer de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u2014 et cela pour un Land qui produit depuis 2015 plus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 renouvelable qu\u2019il n\u2019en consomme. Le Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale passerait ainsi de producteur net \u00e0 importateur, au nom de l\u2019ind\u00e9pendance. Or une ligne qui franchit une fronti\u00e8re cr\u00e9e une d\u00e9pendance que la politique peut trancher. Le vent qui souffle sur un Land c\u00f4tier n\u2019en cr\u00e9e aucune.<\/p>\n\n\n\n

Biogaz. <\/em>Le troisi\u00e8me pilier du programme contredit son propre chapitre sur le solaire. Le photovolta\u00efque au sol y est rejet\u00e9 au motif que les terres agricoles de qualit\u00e9 ne doivent pas \u00eatre soustraites \u00e0 la production alimentaire : \u00ab Prot\u00e9ger la terre, c\u2019est prot\u00e9ger le pays et l\u2019environnement. \u00bb Or la culture de plantes \u00e9nerg\u00e9tiques destin\u00e9es aux unit\u00e9s de biogaz soustrait durablement de vastes surfaces agricoles \u00e0 la production alimentaire \u2014 et d\u00e9j\u00e0 dans une mesure consid\u00e9rable au Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale. La m\u00eame concurrence pour la terre est un handicap pour le solaire ; elle devient un atout pour le biogaz. Ce n\u2019est pas un arbitrage qui est pes\u00e9. C\u2019est un choix qui est fait.<\/p>\n\n\n\n

Les objections<\/h3>\n\n\n\n

Un commentaire qui passerait les objections sous silence n\u2019aurait rien d\u00e9montr\u00e9. Reprenons-les donc une \u00e0 une.<\/p>\n\n\n\n

La Dunkelflaute. <\/em>L\u2019objection est l\u00e9gitime et n\u2019est pas contest\u00e9e ici : un syst\u00e8me reposant largement sur l\u2019\u00e9olien et le solaire a besoin de capacit\u00e9s pilotables suppl\u00e9mentaires, non l\u2019inverse. Ce n\u2019est pas une concession faite \u00e0 l\u2019AfD, mais une donn\u00e9e \u00e9l\u00e9mentaire de la planification des syst\u00e8mes \u00e9lectriques. Ce qui se discute, ce sont les cons\u00e9quences \u00e0 en tirer. La litt\u00e9rature technique<\/a> propose un empilement de flexibilit\u00e9 et de stockage \u00e9tag\u00e9 par dur\u00e9e : des batteries pour le cycle journalier, dont les co\u00fbts ont baiss\u00e9 de plus de 90 % en 15 ans ; le pompage-turbinage et l\u2019hydraulique de retenue pour l\u2019\u00e9chelle de quelques heures \u00e0 quelques jours ; l\u2019hydrog\u00e8ne en cavit\u00e9s salines pour combler l\u2019\u00e9cart saisonnier. \u00c0 quoi s\u2019ajoutent la gestion de la demande, l\u2019extension du r\u00e9seau et les interconnexions transfrontali\u00e8res. Chacune de ces strates a ses limites, et le r\u00e9sum\u00e9 honn\u00eate est celui-ci : l\u2019\u00e9nergie propre est abondante en moyenne, mais co\u00fbteuse \u00e0 la marge. C\u2019est un probl\u00e8me de syst\u00e8me, non un argument contre la production. Et il suppose une condition qui, elle, ne figure pas dans le programme : les r\u00e9seaux et les interconnexions. Qui s\u2019y oppose aggrave pr\u00e9cis\u00e9ment le probl\u00e8me dont il se plaint.<\/p>\n\n\n\n

Infrasons. <\/em>La pr\u00e9cision importe, et ici plus qu\u2019ailleurs. En 2005, l\u2019Institut f\u00e9d\u00e9ral des g\u00e9osciences et des ressources naturelles (BGR) publiait une \u00e9tude concluant que les \u00e9oliennes produisaient des infrasons d\u00e9passant 100 d\u00e9cibels. Les chercheurs Stefan Holzheu et Martin Hundhausen, des universit\u00e9s de Bayreuth et d\u2019Erlangen respectivement, ont pass\u00e9 des ann\u00e9es \u00e0 signaler une erreur de calcul dans cette \u00e9tude. Apr\u00e8s une v\u00e9rification par l\u2019Institut national de m\u00e9trologie (PTB) en 2021, le BGR a reconnu que ses valeurs \u00e9taient trop \u00e9lev\u00e9es de 36 d\u00e9cibels. Sur une \u00e9chelle logarithmique, cela correspond \u00e0 environ quatre mille fois la puissance acoustique r\u00e9elle. L\u2019\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e<\/a>, et le ministre de l\u2019\u00e9conomie de l\u2019\u00e9poque a pr\u00e9sent\u00e9 ses excuses. Pendant 16 ans, une agence f\u00e9d\u00e9rale avait fourni leurs arguments aux adversaires de l\u2019\u00e9olien.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui rend l\u2019\u00e9pisode si \u00e9clairant, c\u2019est que l\u2019affirmation n\u2019a pas disparu avec sa r\u00e9futation. Elle continue d\u2019\u00eatre avanc\u00e9e. Retenons ce fait ; nous y reviendrons.<\/p>\n\n\n\n

Oiseaux et chauves-souris. <\/em>La r\u00e9ponse honn\u00eate \u00e0 cette question comporte deux volets. D\u2019abord, l\u2019ordre de grandeur : le NABU<\/a>, principale association allemande de protection de la nature et de la biodiversit\u00e9, estime \u00e0 environ 100 000 le nombre d\u2019oiseaux tu\u00e9s chaque ann\u00e9e par les \u00e9oliennes en Allemagne. En regard, la m\u00eame association estime que jusqu\u2019\u00e0 115 millions d\u2019oiseaux meurent chaque ann\u00e9e en heurtant des vitres et des fa\u00e7ades r\u00e9fl\u00e9chissantes, tandis que des dizaines de millions d\u2019autres sont tu\u00e9s par les chats domestiques et la circulation routi\u00e8re. L\u2019\u00e9cart est d\u2019environ trois ordres de grandeur. Qui invoque la protection des oiseaux contre l\u2019\u00e9olien tout en gardant le silence sur les fa\u00e7ades vitr\u00e9es ne m\u00e8ne pas un d\u00e9bat de protection de la nature.<\/p>\n\n\n\n

Ensuite, la nuance qui s\u2019impose : les chiffres absolus ne font pas tout. Selon le NABU, les collisions avec les \u00e9oliennes touchent de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e les grands rapaces \u2014 environ 12 000 buses variables et 1 500 milans royaux par an. Ces esp\u00e8ces ont de faibles densit\u00e9s de population et une reproduction lente, et les vitres ne les concernent gu\u00e8re. C\u2019est un conflit r\u00e9el, qui appelle des r\u00e9ponses r\u00e9elles : choix des sites, algorithmes d\u2019arr\u00eat, syst\u00e8mes anticollision, p\u00e9riodes de bridage pour les chauves-souris. Il n\u2019appelle pas la suppression des objectifs de surface.<\/p>\n\n\n\n

Pales de rotor. <\/em>Le programme affirme que les pales composites ne peuvent pas \u00eatre recycl\u00e9es, et en d\u00e9duit une dette \u00e9cologique l\u00e9gu\u00e9e aux g\u00e9n\u00e9rations futures. Les donn\u00e9es<\/a> sont plus nuanc\u00e9es. Environ 90 % d\u2019une \u00e9olienne \u2014 b\u00e9ton, acier, cuivre \u2014 est d\u00e9j\u00e0 recyclable, les pales ne repr\u00e9sentant que 5 % du poids d\u2019une installation. Les services de recherche du Bundestag estiment qu\u2019un d\u00e9mant\u00e8lement dans les r\u00e8gles permet d\u2019atteindre un taux de recyclage de 81 %. Une interdiction volontaire de mise en d\u00e9charge<\/a> des pales s\u2019applique dans l\u2019industrie \u00e9olienne europ\u00e9enne depuis le 1er<\/sup> janvier 2026. Des proc\u00e9d\u00e9s de valorisation mati\u00e8re \u2014 pyrolyse, utilisation comme intrant en cimenterie \u2014 existent et fournissent des mati\u00e8res premi\u00e8res secondaires.<\/p>\n\n\n\n

En janvier 2026, l\u2019Office d\u2019\u00e9valuation des choix technologiques du Bundestag relevait toutefois qu\u2019il n\u2019existe pas encore de fili\u00e8res industrielles \u00e9tablies de valorisation mati\u00e8re et que les capacit\u00e9s allemandes de traitement ne suffisent pas aux volumes \u00e0 venir. C\u2019est un probl\u00e8me de capacit\u00e9s et de r\u00e9glementation, non de physique. L\u2019affirmation \u00ab non recyclable \u00bb a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fendable. Elle ne l\u2019est plus.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9mant\u00e8lement. <\/em>\u00c0 la diff\u00e9rence de toute autre forme de production d\u2019\u00e9nergie, l\u2019obligation de d\u00e9mant\u00e8lement<\/a> et l\u2019exigence de garantie financi\u00e8re qui l\u2019accompagne sont express\u00e9ment pr\u00e9vues, pour les \u00e9oliennes en zone non constructible, par le droit allemand de l\u2019urbanisme<\/a> : article 35, paragraphe 5, phrases 2 et 3, du code f\u00e9d\u00e9ral de la construction. Qui prend les co\u00fbts de fin de vie d\u2019une technologie pour \u00e9talon doit aussi consid\u00e9rer ceux des mines de lignite \u00e0 ciel ouvert, du d\u00e9mant\u00e8lement des centrales et du stockage d\u00e9finitif des d\u00e9chets hautement radioactifs. Sur ce dernier point, et malgr\u00e9 plus de 60 ans d\u2019exploitation civile en Allemagne, aucun site de stockage d\u00e9finitif n\u2019a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9. Il est frappant qu\u2019un programme qui reproche \u00e0 l\u2019\u00e9olien de laisser son d\u00e9mant\u00e8lement aux g\u00e9n\u00e9rations futures veuille revenir \u00e0 une technologie dont l\u2019horizon de d\u00e9mant\u00e8lement se mesure en mill\u00e9naires.<\/p>\n\n\n\n

Subventions. <\/em>Le pr\u00e9l\u00e8vement EEG a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 en 2022. Les nouveaux projets \u00e9oliens sont d\u00e9sormais attribu\u00e9s par appels d\u2019offres concurrentiels, et le prix d\u2019adjudication moyen a r\u00e9cemment baiss\u00e9, ce qui a permis \u00e0 l\u2019Agence f\u00e9d\u00e9rale des r\u00e9seaux d\u2019abaisser le prix plafond. Mais surtout, l\u2019arithm\u00e9tique des subventions ne saurait \u00eatre men\u00e9e \u00e0 sens unique. Selon les calculs du Fonds mon\u00e9taire international<\/a>, les subventions explicites aux \u00e9nergies fossiles se sont \u00e9lev\u00e9es \u00e0 environ 725 milliards de dollars dans le monde en 2024. En int\u00e9grant les dommages environnementaux et sanitaires non tarif\u00e9s, le Fonds parvient \u00e0 un ordre de grandeur de 6 700 milliards de dollars. Qui veut parler de subvention permanente tient l\u00e0 un sujet \u2014 simplement pas celui qu\u2019il avait en t\u00eate.<\/p>\n\n\n\n

Le paysage. <\/em>Cela ne se discute pas \u00e0 coups de chiffres, et il ne faut pas s\u2019y essayer. Qu\u2019un parc \u00e9olien modifie l\u2019aspect d\u2019un paysage est vrai ; que beaucoup le vivent comme une perte est un fait que la politique est tenue de prendre au s\u00e9rieux. Mais cette perte doit \u00eatre mise en balance avec d\u2019autres transformations du paysage \u2014 les mines \u00e0 ciel ouvert, les lignes \u00e0 haute tension, le trait de c\u00f4te \u00e0 3 degr\u00e9s de r\u00e9chauffement \u2014 et cette mise en balance n\u2019a pas lieu dans le programme. Elle y est remplac\u00e9e par l\u2019id\u00e9e qu\u2019il existerait une option sans aucune intervention. Elle n\u2019existe pas.<\/p>\n\n\n\n

Prix et co\u00fbts<\/h3>\n\n\n\n

C\u2019est ici que l\u2019argument se retourne \u2014 et il se retourne contre ceux qui l\u2019avancent. En Europe, les march\u00e9s de gros de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/a> fonctionnent selon le principe du merit order<\/em> : les centrales les moins ch\u00e8res produisent en premier, et le prix est fix\u00e9 par la centrale la plus ch\u00e8re encore n\u00e9cessaire \u00e0 cette heure-l\u00e0. En Allemagne<\/a>, la part conventionnelle de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 fournie \u2014 en production nette, c\u2019est-\u00e0-dire production brute moins consommation propre des centrales \u2014 s\u2019\u00e9tablissait encore \u00e0 41,4 % en 2025. Tant qu\u2019il en va ainsi, une centrale \u00e0 gaz devient r\u00e9guli\u00e8rement l\u2019installation marginale aux heures du soir et de l\u2019hiver. Le prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/a> dont se plaignent les m\u00e9nages allemands \u2014 et qui compte parmi les plus \u00e9lev\u00e9s d\u2019Europe \u2014 se compose des co\u00fbts d\u2019approvisionnement, des co\u00fbts de distribution et de la marge, auxquels s\u2019ajoutent les tarifs de r\u00e9seau, les imp\u00f4ts, les taxes et les redevances. De ces composantes, seuls les co\u00fbts d\u2019approvisionnement varient en cours d\u2019ann\u00e9e. Quand le prix s\u2019envole, ce sont eux qui bougent. Et cette composante est, pour une large part, le prix du gaz. Chacun a appris en 2022 ce que cela signifie. Lorsque la Russie a r\u00e9duit ses livraisons \u00e0 l\u2019Europe, les prix de gros du gaz sont mont\u00e9s \u00e0 un multiple de leur niveau historique, et les prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ont suivi, parce que c\u2019\u00e9tait le gaz qui les fixait. Aucune \u00e9olienne n\u2019a fait cela. Aucune installation solaire non plus. Le m\u00e9canisme tenait \u00e0 un combustible qu\u2019il faut acheter \u00e0 quelqu\u2019un, faire venir de quelque part, et payer au prix que le vendeur peut imposer en temps de crise.<\/p>\n\n\n\n

Le vent et le soleil n\u2019ont pas de facture de combustible. Leur co\u00fbt marginal est proche de z\u00e9ro, et chaque heure o\u00f9 ils tournent est une heure o\u00f9 aucune centrale \u00e0 gaz ne fixe le prix. Leur contribution \u00e0 la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 tient au capital et aux co\u00fbts de syst\u00e8me ; leur contribution \u00e0 l\u2019exposition de cette facture aux prix des combustibles et au chantage g\u00e9opolitique est n\u00e9gative. Ils sont la part du syst\u00e8me qu\u2019on ne peut pas frapper d\u2019embargo, qu\u2019on ne peut pas couper \u00e0 une station de compression, et dont un gouvernement \u00e9tranger ne peut pas revoir le prix au milieu d\u2019un mois de f\u00e9vrier glacial.<\/p>\n\n\n\n

La logique du programme fonctionne donc \u00e0 l\u2019envers. Une politique qui r\u00e9duit la part de l\u2019\u00e9olien ne fait pas baisser le prix dont l\u2019AfD se plaint. Elle augmente le nombre d\u2019heures o\u00f9 le gaz fixe ce prix, et elle accro\u00eet la vuln\u00e9rabilit\u00e9 d\u2019un pays \u2014 et d\u2019un Land \u2014 \u00e0 pr\u00e9cis\u00e9ment le type de choc qui a produit la crise de 2022.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre de grandeur peut se chiffrer. Selon les derni\u00e8res donn\u00e9es disponibles de l\u2019Office statistique du Land<\/a>, les \u00e9oliennes du Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale ont produit 11,6 t\u00e9rawattheures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en 2023. Les remplacer par des centrales \u00e0 gaz exigerait environ 19 t\u00e9rawattheures de gaz naturel, m\u00eame avec la technologie la plus efficace disponible. En retenant un prix du gaz extr\u00eamement favorable de 30 euros par m\u00e9gawattheure, la facture d\u2019importation atteindrait pr\u00e8s de 600 millions d\u2019euros, auxquels s\u2019ajouteraient 300 millions pour compenser quelque 3,9 millions de tonnes de CO\u2082. Rapport\u00e9 \u00e0 l\u2019Allemagne enti\u00e8re \u2014 sur la base de la valeur la plus basse disponible pour la production \u00e9olienne allemande de 2025, la production nette publique rapport\u00e9e par Fraunhofer ISE<\/a>, qui tend plut\u00f4t \u00e0 sous-estimer le calcul \u2014, on approcherait 6,6 milliards d\u2019euros et 44 millions de tonnes, soit un surco\u00fbt d\u2019environ 10 milliards d\u2019euros au total (voir tableau). C\u2019est de l\u2019argent qui quitte le pays ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e pour une mati\u00e8re premi\u00e8re disponible gratuitement au-dessus du Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale, et singuli\u00e8rement le long de sa c\u00f4te baltique. Remplacer partiellement l\u2019\u00e9olien par du charbon alourdirait encore la facture de CO\u2082.<\/p>\n\n\n\n

Quel gaz de pipeline ?<\/h3>\n\n\n\n

Nul besoin de deviner. Le programme le dit lui-m\u00eame. Sous l\u2019intitul\u00e9 \u00ab Nord Stream : une \u00e9nergie s\u00fbre et abordable gr\u00e2ce au gaz de pipeline \u00bb, il pr\u00e9sente le gazoduc comme une pi\u00e8ce ma\u00eetresse de la politique \u00e9nerg\u00e9tique et le qualifie d\u2019\u00ab ancre de stabilit\u00e9 \u00e9conomique \u00bb. Il exige que \u00ab la ligne B encore intacte de Nord Stream 2 \u00bb soit \u00ab mise en service dans les meilleurs d\u00e9lais \u00bb et que les conduites endommag\u00e9es soient \u00ab r\u00e9par\u00e9es sans d\u00e9lai \u00bb. La derni\u00e8re phrase rend tout le reste superflu : \u00ab Les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques de l\u2019Allemagne doivent y \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9s ind\u00e9pendamment du syst\u00e8me politique du pays fournisseur. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Avec cela, l\u2019AfD boucle elle-m\u00eame la boucle. Le reproche fait \u00e0 l\u2019\u00e9olien \u00e9tait la d\u00e9pendance ; le rem\u00e8de est un gazoduc vers la Russie. Le reproche \u00e9tait le manque de fiabilit\u00e9 ; le rem\u00e8de est le fournisseur qui a coup\u00e9 le robinet \u00e0 l\u2019Europe en 2022. Le reproche \u00e9tait la hausse des prix ; le rem\u00e8de est le combustible dont la flamb\u00e9e a pr\u00e9cis\u00e9ment gonfl\u00e9 les factures dont le programme se plaint.<\/p>\n\n\n\n

Deux autres phrases m\u00e9ritent l\u2019attention, car elles \u00e9noncent l\u2019argument de ce commentaire dans les mots m\u00eames de son adversaire. La premi\u00e8re : une diversification large des sources d\u2019approvisionnement r\u00e9duit la d\u00e9pendance et prot\u00e8ge des variations de prix extr\u00eames. C\u2019est exact \u2014 et c\u2019est la raison m\u00eame d\u2019\u00e9tendre la production renouvelable, qui pousse la diversification \u00e0 sa limite, jusqu\u2019au point o\u00f9 le fournisseur dispara\u00eet. La seconde : prot\u00e9ger les infrastructures allemandes et faire valoir les int\u00e9r\u00eats allemands ne sont pas n\u00e9gociables. Cette phrase se tient directement derri\u00e8re l\u2019exigence de reprendre les livraisons de l\u2019\u00c9tat m\u00eame dont la coupure a d\u00e9clench\u00e9 la crise de 2022.<\/p>\n\n\n\n

En droit, la revendication est de toute fa\u00e7on sans objet. Aucun parlement r\u00e9gional ne d\u00e9cide des importations de gaz<\/a>, et le r\u00e8glement (UE) 2026\/261<\/a>, arr\u00eat\u00e9 entre le Conseil et le Parlement en d\u00e9cembre 2025 et entr\u00e9 en vigueur en f\u00e9vrier 2026, met fin au gaz de pipeline russe \u00e0 la fin de septembre 2027 \u2014 dans des cas exceptionnels \u00e9troitement d\u00e9finis, d\u00e9but novembre 2027. Ce qui est promis ici ne peut pas \u00eatre tenu \u00e0 Schwerin.<\/p>\n\n\n\n

Les deux piliers de ce programme ont une adresse au Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale, et c\u2019est la m\u00eame. Les conduites de Nord Stream 1 et 2 arrivent \u00e0 terre \u00e0 Lubmin, \u00e0 2 kilom\u00e8tres \u00e0 peine de la centrale nucl\u00e9aire de Greifswald. Celle-ci est \u00e0 l\u2019arr\u00eat depuis 1990 et en cours de d\u00e9mant\u00e8lement depuis lors. Les gazoducs sont inertes, le r\u00e9acteur se d\u00e9monte, et le navire de regaz\u00e9ification qui n\u2019y a achemin\u00e9 du gaz que pendant 15<\/a> mois a \u00e9t\u00e9 remorqu\u00e9 au loin depuis longtemps. L\u2019avenir que promet ce programme est d\u00e9j\u00e0 le pr\u00e9sent \u00e0 Lubmin \u2014 avec une facture du type de celle que le tableau ci-dessus laisse entrevoir.<\/p>\n\n\n\n

Les b\u00e9n\u00e9ficiaires d\u2019un recul de la politique \u00e9nerg\u00e9tique<\/h3>\n\n\n\n

Reste la vraie question : chaque kilowattheure qui n\u2019est pas produit par le vent est un kilowattheure qu\u2019il faut acheter, sous forme de combustible, \u00e0 quelqu\u2019un qui vend du combustible. Les producteurs mondiaux de p\u00e9trole et de gaz ont perdu leur pouvoir de fixation des prix au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie \u2014 non au profit d\u2019un contrat, mais au profit d\u2019une courbe de co\u00fbts. Tout ce qui freine cette courbe le leur restitue.<\/p>\n\n\n\n

Cela ne constitue pas n\u00e9cessairement une affirmation concernant les intentions d\u2019une quelconque partie prenante, et aucune affirmation de ce type n\u2019est d’ailleurs avanc\u00e9e ici. Il s\u2019agit d\u2019un constat d\u2019effets, et les effets se lisent dans un bilan. Quand le minist\u00e8re am\u00e9ricain de l\u2019Int\u00e9rieur verse 1,22 milliard de dollars \u00e0 RWE pour renoncer \u00e0 7 gigawatts d\u2019\u00e9olien en mer, et que RWE investit ce produit dans le gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9, cette transaction a un b\u00e9n\u00e9ficiaire \u2014 et ce n\u2019est pas le consommateur d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 am\u00e9ricain. Dans le cadre de l\u2019accord commercial transatlantique, l\u2019Union europ\u00e9enne s\u2019est parall\u00e8lement engag\u00e9e \u00e0 s\u2019approvisionner en volumes consid\u00e9rables d\u2019\u00e9nergie aux \u00c9tats-Unis sur trois ans. Et lorsqu\u2019on demande au Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale d\u2019abroger son obligation de surface pour s\u2019en remettre au gaz de pipeline russe, le vide ainsi cr\u00e9\u00e9 ne sera pas combl\u00e9 par rien.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019opposition \u00e0 l\u2019\u00e9olien et l\u2019exigence de gaz russe ne cohabitent pas par hasard dans ce programme. Ce sont deux faces d\u2019une m\u00eame politique.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Energiewende<\/em><\/h3>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir comment se porte r\u00e9ellement l\u2019Energiewende<\/em> au sens large \u2014 la cible v\u00e9ritable de l\u2019attaque contre les \u00e9oliennes. Selon les derni\u00e8res donn\u00e9es de l\u2019Office statistique du Land<\/a>, les renouvelables ont couvert pr\u00e8s de 88 % de la production brute d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 du Land c\u00f4tier de Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale en 2023 \u2014 la valeur la plus \u00e9lev\u00e9e de tous les L\u00e4nder allemands et environ une fois et demie la moyenne nationale. La houille et le gaz naturel r\u00e9unis n\u2019en fournissaient qu\u2019un peu moins de 12 %. L\u2019\u00e9olien \u00e0 lui seul a fourni 11,6 des 19,1 t\u00e9rawattheures produits par le Land, soit plus de 60 % de sa production totale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u2014 plus de dix fois la contribution des centrales \u00e0 gaz.<\/em> Le Land est producteur net depuis 2015 : il produit plus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 renouvelable qu\u2019il n\u2019en consomme. Ce n\u2019est pas une charge qu\u2019on lui impose. C\u2019est le d\u00e9ploiement de capacit\u00e9s de production le plus r\u00e9ussi depuis la r\u00e9unification.<\/p>\n\n\n\n

Et le d\u00e9ploiement ne faiblit pas. En 2025, 78 674 installations renouvelables du Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale<\/a> ont inject\u00e9 11 179 m\u00e9gawatts dans le r\u00e9seau \u2014 environ 14 000 installations de plus que l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, presque toutes solaires. La puissance install\u00e9e de ces installations solaires se rapproche d\u00e9sormais de celle de l\u2019\u00e9olien, \u00e0 4 990 contre 5 738 m\u00e9gawatts. \u00c0 l\u2019\u00e9chelle nationale<\/a>, 2025 a \u00e9t\u00e9 la meilleure ann\u00e9e d\u2019autorisations de l\u2019histoire allemande, avec 20 765 m\u00e9gawatts de capacit\u00e9s nouvellement approuv\u00e9es et un d\u00e9lai moyen d\u2019instruction ramen\u00e9 de 23,2 \u00e0 17,0 mois. Les appels d\u2019offres sont sursouscrits, les prix d\u2019adjudication moyens baissent, et l\u2019Agence f\u00e9d\u00e9rale des r\u00e9seaux a abaiss\u00e9 son prix plafond en cons\u00e9quence. La concurrence fonctionne.<\/p>\n\n\n\n

Le goulet d\u2019\u00e9tranglement se situe en aval du producteur. Les r\u00e9seaux ne suivent pas le rythme de la production : c\u2019est le raccordement, et non plus l\u2019autorisation, qui bloque d\u00e9sormais. Le stockage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle requise n\u2019\u00e9merge que maintenant. Et l\u2019\u00e9cart entre le nord et le sud est frappant : 54 % de toutes les capacit\u00e9s \u00e9oliennes autoris\u00e9es depuis 2013 sont all\u00e9es \u00e0 la Basse-Saxe, au Schleswig-Holstein et \u00e0 la Rh\u00e9nanie-du-Nord-Westphalie, contre 8 % seulement pour la Bavi\u00e8re et le Bade-Wurtemberg r\u00e9unis \u2014 malgr\u00e9 une superficie plus vaste et une densit\u00e9 de population plus faible.<\/p>\n\n\n\n

Notons qu\u2019aucune \u00e9olienne ne figure sur cette liste. Ce qui freine l\u2019Energiewende<\/em>, ce n\u2019est pas la production. C\u2019est tout ce que le signal-prix ne porte pas de lui-m\u00eame \u2014 pr\u00e9cis\u00e9ment le niveau o\u00f9 porte l\u2019attaque politique, comme l\u2019a montr\u00e9 le \u00ab vent \u00bb am\u00e9ricain. Abroger les objectifs de surface n\u2019acc\u00e9l\u00e9rera pas l\u2019extension du r\u00e9seau. Cela supprime la seule chose qui fonctionne d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019arithm\u00e9tique des co\u00fbts ne tient pas davantage. Le programme range les indemnisations pour installations brid\u00e9es parmi les co\u00fbts cach\u00e9s. L\u2019Agence f\u00e9d\u00e9rale des r\u00e9seaux a publi\u00e9 les chiffres de 2025 : la gestion des congestions<\/a> a co\u00fbt\u00e9 au total quelque 3,1 milliards d\u2019euros. Sur ce montant, 433 millions d\u2019euros ont servi \u00e0 indemniser les installations \u00e9oliennes et solaires brid\u00e9es. Les postes les plus lourds \u00e9taient le redispatch<\/em> conventionnel, \u00e0 plus de 1,2 milliard d\u2019euros, et les centrales de r\u00e9serve, \u00e0 1,4 milliard \u2014 des centrales fossiles, autrement dit. Seuls 3,5 % de la production renouvelable ont \u00e9t\u00e9 brid\u00e9s, plus de 96 % ayant atteint le r\u00e9seau. Les co\u00fbts ont culmin\u00e9 en 2022, lorsqu\u2019il fallait faire monter en puissance le gaz co\u00fbteux au sud tandis que l\u2019\u00e9olien bon march\u00e9 restait inerte au nord. La facture du redispatch monte avec le prix du gaz. C\u2019est un argument pour plus de r\u00e9seau, non pour moins d\u2019\u00e9olien.<\/p>\n\n\n\n

Jusqu\u2019en 2024 incluse, c\u2019\u00e9taient pr\u00e9cis\u00e9ment les r\u00e9gions qui produisaient l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de toute l\u2019Allemagne qui payaient les tarifs de r\u00e9seau les plus \u00e9lev\u00e9s. Les co\u00fbts de conversion du r\u00e9seau \u00e9taient support\u00e9s l\u00e0 o\u00f9 se dressent les \u00e9oliennes, tandis que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e9tait consomm\u00e9e ailleurs. C\u2019\u00e9tait injuste, c\u2019\u00e9tait mesurable, et cela a \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9 : depuis le 1er<\/sup> janvier 2025, ces co\u00fbts suppl\u00e9mentaires sont partag\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale. Dans la zone de r\u00e9seau de WEMAG, au Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale, les tarifs de r\u00e9seau<\/a> des m\u00e9nages ont baiss\u00e9 de pr\u00e8s de 40 % \u2014 plus de 200 euros par an \u2014, et d\u2019environ un cinqui\u00e8me dans la zone E.DIS. Le gouvernement du Land \u00e0 Schwerin r\u00e9clamait cette r\u00e9forme depuis des ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me volet du grief \u2014 les profits s\u2019en vont, les riverains restent les mains vides \u2014 s\u2019applique encore moins au Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale, pour une raison dont le Land pourrait s\u2019enorgueillir. Depuis le 28 mai 2016, sa B\u00fcrger- und Gemeindenbeteiligungsgesetz<\/em><\/a> impose \u00e0 quiconque construit un parc \u00e9olien de cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 de projet d\u00e9di\u00e9e et d\u2019offrir au moins 20 % de ses parts aux riverains dans un rayon de 5 kilom\u00e8tres et aux communes voisines, \u00e0 un prix n\u2019exc\u00e9dant pas 500 euros la part. La Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale<\/a> a confirm\u00e9 la loi, pour l\u2019essentiel, en 2022. En mars 2026, le parlement r\u00e9gional l\u2019a amend\u00e9e, donnant aux communes davantage de marge de n\u00e9gociation et \u00e9tendant son champ aux parcs solaires. Le Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale a ainsi ouvert une voie nouvelle \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ; d\u2019autres L\u00e4nder ont suivi depuis.<\/p>\n\n\n\n

Le dispositif est imparfait \u2014 des accords n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s dans tous les cas, ce qui a pr\u00e9cis\u00e9ment motiv\u00e9 l\u2019amendement. Mais l\u2019affirmation selon laquelle celui qui a les \u00e9oliennes devant sa porte n\u2019en retire rien est, dans ce Land, r\u00e9fut\u00e9e par la loi r\u00e9gionale depuis dix ans, confirm\u00e9e par la plus haute juridiction du pays, et renouvel\u00e9e quelques mois seulement avant la r\u00e9daction du programme de gouvernement.<\/p>\n\n\n\n

Ces trois \u00e9l\u00e9ments sont la cl\u00e9 de la r\u00e9ussite de l\u2019Energiewende<\/em> : des r\u00e9seaux et du stockage qui suivent le rythme d\u2019une production d\u00e9j\u00e0 croissante ; un partage des charges entre r\u00e9gions, en place depuis 2025 ; et une part pour ceux qui supportent localement ce que le pays entier consomme. Deux de ces trois conditions sont remplies, ou en voie de l\u2019\u00eatre. Abroger les objectifs de surface n\u2019en fait avancer aucune.<\/p>\n\n\n\n

Une quatri\u00e8me condition est rarement cit\u00e9e aux c\u00f4t\u00e9s des autres, parce qu\u2019elle rel\u00e8ve non de la politique \u00e9nerg\u00e9tique mais de la politique \u00e9conomique ext\u00e9rieure. Dans la situation g\u00e9opolitique actuelle, chaque kilowattheure produit sur place est aussi un instrument de r\u00e9duction du risque : il n\u2019a pas \u00e0 \u00eatre command\u00e9, transport\u00e9, achemin\u00e9 par conduite, ni achet\u00e9 \u00e0 un fournisseur dont les int\u00e9r\u00eats peuvent heurter les siens. La part du gaz russe dans les importations de l\u2019Union est tomb\u00e9e d\u2019environ 45 % avant l\u2019invasion de l\u2019Ukraine \u00e0 19 % en 2024, et \u00e0 une estimation de 13 % en 2025. En d\u00e9cembre 2025, le Conseil et le Parlement ont arr\u00eat\u00e9 sa sortie d\u00e9finitive : le GNL d\u2019ici \u00e0 la fin de 2026, le gaz de pipeline d\u2019ici \u00e0 la fin de septembre 2027. Cette d\u00e9cision n\u2019\u00e9tait pas une d\u00e9cision de politique climatique. C\u2019\u00e9tait une d\u00e9cision de politique \u00e9trang\u00e8re, et c\u2019est la production renouvelable qui l\u2019a rendue abordable.<\/p>\n\n\n\n

La strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique est ainsi devenue une composante du cadre plus large de la politique \u00e9conomique ext\u00e9rieure, et non quelque chose qui se tiendrait \u00e0 c\u00f4t\u00e9. Parce qu\u2019elle ne repose sur aucune relation d\u2019approvisionnement, elle est le seul \u00e9l\u00e9ment de la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019approvisionnement qu\u2019aucun gouvernement \u00e9tranger ne peut instrumentaliser. Qui freine le d\u00e9ploiement ne renonce pas seulement \u00e0 une \u00e9lectricit\u00e9 bon march\u00e9 ; il perd aussi une marge de man\u0153uvre en politique \u00e9trang\u00e8re et devra prendre ailleurs une d\u00e9pendance. C\u2019est exactement ce que propose le programme de gouvernement \u2014 qui \u00e9nonce explicitement que le syst\u00e8me politique du pays fournisseur ne doit y jouer aucun r\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n

Le magicien Freston<\/h3>\n\n\n\n

Bien moins souvent cit\u00e9 que l\u2019attaque contre les moulins, un passage de Don Quichotte<\/em> est pourtant plus instructif. La lance est en \u00e9clats. Cheval et cavalier gisent dans la poussi\u00e8re. Sancho fait observer, non sans raison, qu\u2019il avait dit d\u00e8s le d\u00e9part qu\u2019il ne s\u2019agissait que de moulins. Et Don Quichotte de r\u00e9pondre : \u00ab [\u2026] je pense, et ce doit \u00eatre la v\u00e9rit\u00e9, que ce sage Freston, qui m\u2019a vol\u00e9 les livres et le cabinet, a chang\u00e9 ces g\u00e9ants en moulins, pour m\u2019enlever la gloire de les vaincre ; tant est grande l\u2019inimiti\u00e9 qu\u2019il me porte ! \u00bb Freston n\u2019est pas une invention nouvelle. Peu avant, il avait d\u00e9j\u00e0 d\u00fb servir \u00e0 expliquer la disparition d\u2019une biblioth\u00e8que que le cur\u00e9 et le barbier avaient en r\u00e9alit\u00e9 br\u00fbl\u00e9e. Le magicien n\u2019est pas invent\u00e9 quand la r\u00e9futation survient \u2014 il est r\u00e9employ\u00e9. C\u2019est l\u00e0 un proc\u00e9d\u00e9 frestonien.<\/p>\n\n\n\n

Il d\u00e9crit la structure de l\u2019argumentation examin\u00e9e ici. Cette conviction ne survit pas parce qu\u2019elle est vraie. Elle survit parce qu\u2019elle produit une explication de sa propre r\u00e9futation. Lorsque l\u2019\u00e9olien et le solaire se r\u00e9v\u00e8lent l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nouvelle la moins ch\u00e8re de la plan\u00e8te, la conviction qu\u2019ils sont ruineux n\u2019est pas r\u00e9vis\u00e9e. On convoque alors un magicien : les chiffres masqueraient les co\u00fbts r\u00e9els, les co\u00fbts de syst\u00e8me n\u2019appara\u00eetraient jamais dans le prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, les statistiques auraient \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9es par des parties int\u00e9ress\u00e9es. C\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s ce que dit le programme du Mecklembourg-Pom\u00e9ranie-Occidentale.<\/p>\n\n\n\n

Que ce ne soit pas une simple analogie litt\u00e9raire, quatre \u00e9pisodes le montrent, chacun attest\u00e9.<\/p>\n\n\n\n